KBS1 저널리즘 토크쇼J 에서 패널이 한 스토리 좋구만

http://program.kbs.co.kr/하나 tv/culture/journalj/pc/board.html?smenu=3f4097&bbs_loc=T20하나 8-0345-04-632729, list, none, 하나 0​ ​#네로 나무 불:내가 하면 로맨스, 남이 하면 불륜이었다

저널리즘 토크쇼 J. 쉽지 않은 프로의 선택이었다.그것도 국영 방송인 KBS1있다.왜? 하필이면 저널리즘 토크쇼인가? 궁금했어요.. 아니, 궁금한 옴부즈맨 자체의 채널도 아니고..#저널리즘.어원이 라틴어의 "diuma"(나쁘지는 않은 간행물)에서 유래했다고 한다.활자에 편승하지 않고 전파를 매체로 하는 보도에 편승하지 않으며 기타 시달활동 등을 망라한 내용이었다.​

>

그렇다면 신문이 나쁘지 않은 방송 등 모든 매체의 보도로 꼬치꼬치 캐겠다는 것인데... 지극히 보편적(패널선정) 자료만을 가지고 객관적(패널)이어야 하는데... 그게 과연 가능할까!!?? 의문이 들었다.​

>

기치가 질리도록 좋다.그들이 내건 슬로건이 말해주고 있다.권력과 자본의 노골적인 언론 장악으로 망가진 저널리즘 회복을 위한 공영매체 KBS의 프로젝트라고 한다.그러니까 딱 봐도 어디를, 어디에 대고 하는 얘기라는 게 보인다. 이는 명백히 탄압이었던 매우 교활하고 치졸한 노하우의 간섭과 견제를 넘어선 악압이자 월권(?) 행위다.우월적 지위(국영방송)를 악용한 갑질이었다.​

>

그래서 시작됐다. 심상찮은 느낌적인 느낌이 나의 훈 미이 집중하기에 이르렀다......​ 볼 소소 2019년 5월 6최초 23:30분에 방영된['정치 혐오'만을 남긴 '동물, 국회'보도. 42회]다. 몇번이나 반복해서.​

>

이를 계기로 떠올려본다. "정치 혐오"역사(?)을...국회 선진화 법(몸 싸움 방지 법)의 태동은 2010년 12월'2011년 예산안'을 날치기 처리한 직후였다.​

>

​ 이에키이토비우오 기지... 어떻게 일국의 뒤에 예산안이 하나 2월에도 처리되지 않은 것일까. 왜? 아래나 언하 대립당 의원들의 지명크 예산을 많이 넣는 일이 난립했던 그 시절.국가 전체의 균형발전을 위한 것이고, 지면 민심을 반영하기 위한 것이라고 이들은 말했다.이는 지자체에서 운영되는 지역구에 중앙정부가 지원한다! 이는 텃밭 관리에 안성맞춤이다.이만한 명분이 또 있을까. 아차, 이야기가 빗나갔다.​

>

다시 돌아와 야당도 여당도 없다.너희들도 본인이다. 당연히 집권 여당 의원들이 훨씬 영향력이 크다. 그도 그럴꺼야...손은 안으로 휘어진다!!! 넘어 표 표 표 표 표밭을 누구나 쉽게 포기하고 내놓을 것인가.​

>

어떻게 보면, 여기서 지상사고의 싹을 咲웠다고 해도 과언이 아니다. 어쨌든 좀 더 적본인 같은 것은 이것만으로 할까 한다. 봐라, 곧 총선이다. 그때 후보들의 유세 문구를 자세히 들으면 안다.​

>

집권여당 후보의 슬로건은 집권당인 내가 당선되면 지역발전의 책입니다(?) 질 이다.하지만 어떨까?야당 의원 후보들은 현 정권을 비방, 회색 마케팅에 몰두합니다.00당이 경제는 스토리를 먹고 그아잉라이 망할 정도..." 그러고도 모두 자신이 당선되면 변한다고 했는데 언제나...개 모퉁이의 과일이! 어떻게! 야! 흥분할 거야, 스토리아랑.

>

어쨌든 당시 이들의 속내(?)는 하나하나 메모예산안의 쏠림 현상에 격노(?)하는 것도 당연할 것이다.하지만 글쎄... 쓴맛이 모자라서 그 큰 집안이야. 최루탄까지 터트려... 오버해너~옴. 그때 그...게 누구였지?조회하면 다 나와! '말하지 마'.

>

요즘 여당은 야당 시대고, 요즘 야당은 여당입니다.노란머리로 올라가고 쓴맛 한머리였던 최근의 여당입니다.매일 싸게 파는 데다 예기롭게 심지어 그 큰 집(국회의사당) 단상에 최루탄까지 퍼부은 위인(?)들이다.​

>

그런 그들이었다.그런데 그 일도 점점 자신이 먹어 가고 기력도 잘 되어 힘에 부쳤는지 누가 시키는 것도 떠안았다는 데 여야 합의로 다수당의 쵸쯔발적 국회 운영(왕따 방지 법)과 국회 폭력 예방하기 때문에 20하나 2년 5월 2최초 하나 8대 국회의 마지막 본 회의에서 도입한다.

에~라!?나쁜일 없어라! 꼴이 말이 아니다 정말 이 화상들아!!

>

사실 당시에도 일부 반대론자들은 여야 대치가 극에 달했을 때 식물국회가 우려된다고 예견한 국회의원도 있었다고 한다.아마 선견지명이 있었던 분들이겠지요. 법안이 국회 통과 1년도 아니도에농의 란이 됐다.한 초선의원의 대거 등장으로 기력도 보충하고 식물국회에서 빈둥거리다 보니 다시 몸이 근질근질해진 것 같아요.정작 땅값(당시 여당이었던 새누리당)을 주도한 법안으로 만든 국회선진화법 개정을 요구하는 촌극을 벌인다.​ 확실히 17대 29회 18-97번의 직권 상정을 하던 그 시절이 그립게 타카도....​ 그 뿐 아니라 원래 한류 열풍의 시조(?)는 국회 의원님들입니다.​의 직권 상정이 열리던 시절(17대, 18대 국회)강행 처리하려는 여당(지금의 자유 한국당)과 이를 막으려는 야당(지금의 도브 르, 민주당 등)간에 몸 싸움과 폭력이 인기(?)에 힘입어 연일 해외 언론에 토픽으로 소개됐다.​

>

그 사이에 지나간 날들을 거울 삼아 체득한다는 걸 깨달았을 텐데 아직 현명한 방법을 찾지 못한(?) 감금에다 몸싸움까지.그들의 수준이 거기~ 거기까지는 가봐라~~ 뭐야! 이래서 나에게 남불이 내불이 될 뻔했던 누가 누구를 탓하고 누가 누구를 본인물로 삼을 수 있겠는가?그들에게 묻고 싶다. 그러니까.... 그래서.... 식물 국회를 만든 장본인들이 지금은 패스트 트랙을 하면, 또 본인이니까 돈으로, 돈도 주체하지 못하고, 또 그 큰 집에서 염가 판매였다.아니, 직권상정이 부러웠던 건 아닐까? 아니면 그리워져서...? 별반 다를 바 없는 꼼수로 흥정을 알게 됐다.도대체 이번 영화는 누가 주연이고, 누가 조연이고, 감독이었을까.한 1없이 그 장남의 집에서 빈둥거릴 수 약간입니다는 1이 또 사프팍질.그 자신으로 잘한 것은 어벤져스가 흥행 가도를 달리고 있다는 것을 알아야 막을 내릴 것이다. 정스토리의 조기 종료를(?)...

>

때는 이때라고 생각한 것이다.이를 지켜본 언론(신문 방송 등)은 가뭄 끝에 물 만난 고기처럼 달려들었다. 사자가 먹다 남은 먹이를 굶은 개미에게 나쁘지 않고 독수리 떼에 뺏기는 새라 정신없이 씹어먹는다.정작 아이초에게 먹이를 준비한 사자는 배가 불러 항상 아래에서는 한가롭게 턱을 괴고 그들을 물끄러미 바라볼 뿐 아무런 반응을 하지 않는다.그저 바라보고만 있다.그렇게 마음껏 먹고 살 수 있는(?) 두어라! 이것이 양육강식의 세계에서 강자의 여유일까?아니면 오만함일까?이런 귀취를 목격한 표범은 익숙한 듯 스스로 나아간다.요즘 들어서도 득보다 실이 많다는 것을 알고 있는 곳을 가늠해 기회를 노린다.그러다가 하이에 나쁘지 않아도 어느 정도 먹었다는 즈음에 한두 번 으으으으응으로 하이에 나쁘지 않게 무리를 이룬다.이런! 독수리에게 양보(?)하듯 교통정리가 된 뒤 표범은 사자 쪽을 올려다보다가 보도 자리를 뜬다. 》​

>

하필이면 이 순간에 TV 동물의 왕국에서 본 이 장면이 떠오르는 것은 왜일까? 그렇다.저널리즘 토크쇼 J와 아주 비슷했다.토크쇼 출연자 중 일부는 매번 바뀌는 듯했다.진행은 상상진아자신은서로 고정혜 정준희 중앙대 신문방송대학원 겸이다.교수) 저널리즘 전문의와 최욱포트(?) 캐스트 분위기 메이커 정도로 보였다.그래서 자신의 나머지 패널은 고정인지 아닌지는 알 수 없다.킴빗이라 KBS기자, 쟈은브승(간사이 외국어 대학 교수)에 외교부[2000~20하나 5]일 본 중국 러시아 외교관 근무 경력의 소유자였다.마지막으로 요주의 인물이자 말솜씨. " 김언경입니다.민주언론시민연합 사무처장이란다."​

>

저널리즘 토크쇼 패널에 내정되어 출연한 사람이라면 적어도 어떤 정당이든 단체든 어느 한 쪽의 편향된 이야기를 삼가야 하는 것이 원칙이라면 원칙이었다 그래도 다룰 소재이고 분위기는 그렇다 치더라도 하자.패널로 출연한 사람은 토크 형식상 제대로 순서를 부여한다.당시의 이야기가 특정 정당의 대변인인 것처럼 이야기하는 패널이 있으면 불공정한 것이었던 정말로 이야기가, 이 프로그램이 진행중 정도를 넘어선 발언이...불안하게 그 과인 마잘지라고 생각했다. 하지만 다르다. 급기야 사고(?)를 쳤다. 저널리즘 토크쇼 J의 마지막 모드 발언 격으로 삼은 영상을 가장 먼저 봐줬다.[2012~2013경 17대, 18대 대구국~는 집에서 쿠케우 엔이 너무 욜도욱도하는 몸 싸움 장면이었다.]​

>

이를 함께 시청한 패널들에게 발언 주제가 제시됐다.순간! 반짝! 두리번거리던 판넬들이 당황하지 않고 당황했을 것이다.어쨌든 발언이 시작되었다.차례가 된 김언경 패널의 마지막 한마디가 압권이다.'네로 나무 불 이다니다'​ MC쵸은세징아그와잉 운서를 비롯쵸은쥬은히, 치에욱, 쟈은브승, 킴빗이라파넬들은 1순간, 아주 잠깐 정적이 흐르고 그들의 표정과 시선으로 모든 것을 말했다.예정되어 있던 것이 공염불이 된 소음을...독박하는 모양이 된 소음을 깨끗이 종지부를 찍었다.하느님들도 다시 보기를 찾아보면 어떤 이야기인지 금방 알게 될 겁니다.​

>

​ 궁금하다. 그 순간, 그들은 그 표정과 시선에서 어떤 의미를 전달한 것 1?.거짓 없이 궁금하다.동물국회보다는 식물국회가 나았다느니.... 어차피 이래도, 나건 남불이건, 남불이건, 야당이건, 좌파건 우파건, 보수건, 남불의 딜레마에 빠진 건 똑같으니 스토리다. 아무튼 가장 최근에는 질색할 여유가 없다. 여당이건 야당이건 섣부른 판단으로 막장 드라마를 찍을 때가 아니라는 것이다. ​

>

​ 물론 이는 극히 소시민인 나의 작은 매우 작은 소망 이자 생각 1만 그 이상 그 이하도 아니다.우선 타협이든 협상이든 뭐든 협상력을 발휘해야 합니다.줄 것은 주고 줄 것은 하고 주고 받을 것은 아니다 ~라--아!!! 울컥하고 터져서 정말로...양당 대표든 원내대표든 과인서기로 중재 역할이 가능한 모두 이 문제를 해결해야 합니다.​

>

비공개 모임에서연예인도 아니고 카메라를 칠 줄 아는데 앞에서 무슨 말을 한다는 내용인가? 그냥 상투적인 내용일 뿐, 덕다소음을 본인 갈라서 해결방안은 본인이 올까.뭐가? 뭔가? 뭔지 알면 걔네들이 해결하나?결코 아니다. 정치 문제는 정치가.정치인이 정치인만이 해결할 수 있다.언론플레이는 이제 그만하고.

>

옛날 밀실정치라면 어떨까! 이 시점, 이 난관에... 아차! 안가를 다 부순 거 아니야? 그렇다면 물밑 접촉에서다(트럼프시징핑도 하는 국제정치다?) 어쨌든 정치인들에겐 돌파구(명분이) 필요한 것이다.몰라도 아마 그 인물이 차기 대통령이 될거야. 아니, 검게 수정어쨌든 기내 언론은 국익은 안중에도 없다.치우친 견해에 의한 편 편파! 너무한가?그렇다면 이것은 어떠한가.편중!! 좋아, 이거 괜찮네. 편중

>

그들은 이야기를 한다.제멋대로 기다, 간다, 한 배를 타지만 같은 이상을 추구하는 사람을 추종하는 것은 당연하지 언론탄압이 아니다.그래서 언론자유(?)가 보장된 사회다라는 논리를 펴며 그를 호도하고 있다.​

>

단언해 이 소시민은 내용이다.이 지구상 어디에도 없고 존재하지 않는 언론. 악압이 본인의 탄압 없이 자유로운 언론사. 스스로 나서서 이념이 다르다고 배척하지도 않고, 이념이 같다는 것이고, 치우치지도 않을 언론사가 이번 기회에 생긴 본인을 진심으로 바란다. ​ ​​​​​